【Bluetoothサイコンの詳しい比較】キャットアイの「ストラーダ・スマート」とトピークの「パノコンピューター」を両方使ってみたレビュー

以前の記事で宣言したとおり、サイコンをキャットアイの「ストラーダ・スマート」からトピークの「パノコンピューター」に乗り換えてしまいました！つまり今、ワタシの手元には似たようなサイコンが２台あるのです。

どちらも「サイコン単体でも、スマホとBluetoothで接続しても使える」っていうメインのしくみは同じなのですが、細かいところを見ていくと意外と違っていたりします。というワケで今回は２つのサイコンを実際に使ってみた比較レビューをおおくりします！

◆こだわりのキャットアイ VS 割りきりのトピーク

２モデルを使ってみてわかったことは、スマホとの関わり方の違いです。キャットアイはサイコン単体(センサーダイレクトモード)でも、スマホ接続(ミラーモード)でも表示項目は同じ。ただ、ふたつのモードで差がでないようにこだわったぶん、初期設定や走行中の操作が多少複雑に感じます。

↑ストラーダ・スマートはサイコンからスマホアプリの操作もできる双方向性

一方、パノコンピューターは、サイコン単体使用(コンピューターモード)にメインの機能を持たせているようで、スマホ接続時(リモートモニターモード)の表示項目は絞られてしまいます。「スマホアプリを使っているのだから、詳しいことはそっちで見てね」という割りきり方。機能が制限されているせいか、キャットアイに比べると初期設定も走行中の操作もシンプルです。

↑「リモートモニターモード」はスマホデータを表示する単なる「窓」に徹しています。

↑ペアで使うスマホアプリは「panobike＋」斜度も表示できます

◆画面表示は、カスタマイズできる便利さか、パッと見られるシンプルさか。

ストラーダ・スマートとパノコンピューターの一番わかりやすい違いは画面の大きさ。パノコンピューターの方が約１.５倍大きいです。

先ほど書いたように、スマホ接続モードの表示項目はストラーダ・スマートの方が多いのですが、一度に全部を見られるわけではなく、画面を切り替えていく必要があります。表示自体は、小さな画面の割にとても見やすいです。

↑この他にも、さらに2～3項目あります

パノコンピューターは、トータルの表示項目こそ少ないのですが、必要な情報が一画面でわかる。つまり走行中サイコンを操作することがほとんどないんです。これはこれでヒジョーにラクチン。

↑時計を常時表示してくれるのは地味に助かる

ただ、表示項目のレイアウトは固定。ストラーダ・スマートは、スマホアプリからサイコン画面の設定をカスタマイズできたのに……スピードよりも心拍数を大きく表示したかったので、これだけはとても残念です。

↑ストラーダ・スマートでは心拍表示を大きくできる

↑パノコンピューターの表示レイアウトは固定……

◆単純だから「Xiaomi Mi Band 2」を認識してくれたのかも！

こうして見ていくと、スペックは「ストラーダ・スマート」の方が優等生。スマホとの双方向性やその気になればパワー表示までできちゃう本格派なのですから。

でも、多機能なぶん複雑な通信を行うためか、センサー類との相性は限定的。同じキャットアイ製品なら問題ありませんが、ワタシのように他社のスピード&ケイデンスセンサーを合わせようとしても、今ひとつ安定しません。心拍計はさらにハードルが高いようで、Xiaomi Mi Band 2では認識すらしてくれません。

その点「パノコンピューター」はXiaomi Mi Band 2ともサクッと同期してくれますし、スピード&ケイデンスセンサーも同じトピークですから、電池残量まで表示してくれちゃう！

機能的にはストラーダ・スマートよりちょっぴり見劣りするものの、ワタシには十分すぎるくらいです。

↑乾電池式なのに電池残量も表示！

◆そのほかの違うところも興味深いです

最後に共通点と相違点をまとめてみました。なんかビミョーなでこぼこが面白かったりします。

ストラーダ・スマートとパノコンピューターの共通点

・スマホアプリのディスプレイとしても、ワイヤレス・サイコンとしても使える

・Bluetooth接続

・Stravaと連携できる

・バックライトなし

・電池式

ストラーダ・スマートとパノコンピューターの相違点

		ストラーダスマート	パノコンピューター
本体機能	サイズ	47×32	67×44
	重量	26g	46g
	パワー計測	◯	×
	表示のカスタマイズ	◯	×
	メール&着信通知	◯	×
	自転車２台登録	×	◯
アプリ機能	斜度表示	×	◯
アプリ機能	miband2連携	×	◯